2008立法委員選舉投票率是58.50％。如此來判斷台灣人對於政治太過冷漠，都不出來投票，是否妥當？相對的，2000年的總統選舉投票率達82.69%，2004年也有80.28%，如此就可以說台灣人都熱衷政治嗎？看美國的總統選舉有六成的投票率，就算創歷屆的新高，另外日本的國會選舉也都有六成到七成的投票率。個人認為在民主的國家，只要選舉的選情炒熱，驅使選民對於候選人或所屬的政黨產生好惡之感，想用選票表達看法，投票率自然提高。
至於說如何把選情炒熱，總合來說就是「把握原則，製造議題」。今年2008的總統選舉，原則就是，台灣主體意識與傾中國思想的對決，議題則包括一中市場對台灣的負面影響，馬英九的綠卡風波，中國國民黨的鴨霸等，就是要讓選民有所警惕。如果讓錯誤的人當選，以後台灣要付出多大的代價，這是大是大非的事情，一走錯將帶給台灣的未來不斷的災難，後世子孫將萬劫不復。這是一場正義真理與邪惡謊言的對抗，是價值之爭。
邪惡的一方（包括特定媒體），把正義真理的論述說成是選舉的技倆，陳總統在3月13日的自由時報投稿上說的好，因為選舉的競爭，「轉型正義」被扭曲成在製造族群對立，公投也被污名化等同於「選舉的奧步」，這竟然有很多人相信，這就是今天台灣的特殊現象，也是讓我們憂心的地方。再者媒體有目的的把台灣的特殊現象解釋為藍綠之＂爭＂，其實台灣真的有藍綠之＂爭＂嗎？言下之意，好像是小孩子爭吵打架，兩方都在鬧。這完全是為了個人及政黨的一己私利，顛倒是非造成社會動盪，使國家競爭力停滯不前，所做的掩飾。
有中小企業老闆的朋友，說過去戒嚴與否又有什麼關係，大家不是都賺到錢了，生活也改善了嗎？只要政府讓老百姓可以賺錢過好日子就好。也許人們忘記了，或至今不理解？今日台灣的處境，除了和民進黨執政八年有關，也源於國民黨長期以來圖利大財團、大企業，犧牲環境與勞工權益的經濟「發展」政策，爆發了多少金融風暴？「造就」了多少劉松藩、伍澤元、陳由豪、朱安雄、王又曾等眾多潛逃海外（中國）的經濟罪犯？如今再抬出舊思維，高喊拼經濟，到底是拼誰的經濟？ 所謂藍綠對立，就是二種價值觀的衝突。從黨外時期一方實施威權戒嚴體制、一方追求自由民主，到現在對台灣歷史認知和詮釋、土地認同、國族定位等等綜合而成的「文化思維」，藍綠雙方各自代表島國文化（本土文化、海洋文化）與大陸中原（中國文化），都有極大的差異性（或者說對立性、衝突性），這是不可隱諱的事實。台灣文化本就是在衝突中逐漸調和（參閱吳晟的文章"我的憂心"）。
另外年輕朋友常抱怨，為什麼老是要提到過去？馬英九就是說，要往前看不要往後看。乍聽之下好像也對，殊不知拒絕過去那有現在，未來的方向更是無所適從，一個不知道反省過去，懺悔過去惡行的政黨，是沒有資格執政的。 不少年輕朋友，錯以為台灣「本來」就是這樣，不知道民主理念的宣揚和推動，歷經多少艱難之路？這都是中國國民黨獨斷的媒體給一般百姓灌輸的思考，不少鄉親，至今仍深信，沒有國民黨軍隊帶來大批黃金，台灣人今天不可能這麼富裕，因此不知感恩，就是「忘恩負義」；有位國民黨吳姓秘書長，前陣子還在發表這種高論呢（參閱吳晟的文章"我的憂心"）。
台灣的選舉文化，有很大的一塊是中國國民黨長久執政的遺毒，譬如各鄉鎮農會在地方上操縱選舉，整個農會系統上下，成員遍佈各村落（至今仍是國民黨的大樁腳），他們對於支持不同對象的人士，總是好意「勸告」：「生意人只要好好做生意，拼經濟，嘸通理政治（選舉），以免影響生意；誰當選，我們還不是一樣要做、要拼才有飯吃....」，生意人可以轉換為工人、做田人、公教人員.... （參閱吳晟的文章"我的憂心"）。再加上買票、賣票，形成先天性的不公平，在2008立法委員選舉就映證出來了。這一部分不可能在短時間內更正過來，在總統選戰裏，被這群人所操控的部份，很難扳過來。因此要打贏這場選戰，得要激發另一部份選民的正義感，願意用選票表達自己的看法，如此來提高支持長昌的投票率。民進黨本土政權執政八年，容或有許多不對的地方，但是把行政權連同立法權交給非本土的邪惡的中國國民黨，後果將不堪設想。
台灣在國際上是不為承認的國家，在國內則是由於有些人對國家認同的錯亂，造成政治的惡意敵對，加上特殊立場的媒體的操作，給一般百姓的印象就是台灣好亂。其實台灣是一塊樂土，一點也沒亂，只是檯面上的政治人物在演戲，劇本是老天爺寫的，只要深信上天是疼惜台灣，會給台灣人一個公道，公義真理終將戰勝邪惡，天佑台灣。
沒有留言:
張貼留言